关闭

关注微信了解更多

继续通过手机浏览

小品牌想突围,缺的不是钱,也不是方法,而是问题…

宾京岳 | 访问: 71057 | 2017-08-31 15:35:55

之前有人给我留言,说能不能讲一下小品牌该如何突围?

其实,当我第一眼看到这条留言的时候,一下子想到了很多方法和案例,比如:

学习江小白,把产品的包装变成有内容价值的媒体;

学习卫龙辣条,把低端的做成高端的(或者反过来),营造反差感;

学习陈克明挂面,把不同产品(挂面,方便面)的优势属性结合起来;

学习Little Miss Matched,重新定义产品的功能——把袜子变成3只3只的卖,每只都不同,成为用户表达自我身份的象征…T2EMneXbFaXXXXXXXX_!!135307589.jpg

比如江小白的包装,虽然它自己做得很好,但放在其他行业未必管用。

另外,它们本身也比较片面。江小白做到今天的规模,真的只是靠它的包装吗?

别的不说,好几年前我就在淘宝上看到过类似的做法,只不过不是白酒,而是巧克力。它也是很有个性的定制化包装,定位成礼品,但也没见它火起来啊…

所以,针对“小品牌如何突围”这个问题,我不打算把关注点放在具体的操作方法,而是回归到更本质的层面,即人的思维方式——如何才能「创造」出这些方法。

好问题比好方法更有价值

之前在凯文·凯利的《必然》里翻到了这样一句话:好问题比答案本身更有力量。

这句话看上去挺反直觉的,毕竟从小到大,我们一直都在追求答案——老师出题,我们回答。

包括之前向我留言的那位,其实也是希望能从我的文章中找到可能的答案。

不过,相信你早就发现了:那些所谓的题目和问题,随便在网上一搜,或者去问问某个学长,马上就能找到能拿高分的答案了,而且答案的种类可能还很丰富...

而这也暴露出一个问题:在这个信息爆炸的时代,现有的问题和答案并不是稀罕物,它们满地都是。相比之下,我们更缺的是问题,一个“好问题”。b.jpg

什么是“好问题”呢?

凯文·凯利认为:

好问题挑战现存的答案;

好问题与能否得到正确答案无关;

好问题出现时,你一听见就特别想回答,但在问题提出之前不知道自己对此很关心;

好问题创造了新的思维领域;

好问题能生成许多其他的好问题;…

的确,历史上任何一个重大的发明、发现与商业洞察,都起源于这种“好问题”。

牛顿:为什么苹果会从树上掉下来?

爱因斯坦:如果和光线一起旅行,你会看到什么?

问答网站:如果人们愿意免费分享自己的知识会怎样?

共享经济:要是一个人的财产可供其他人使用会怎样?

先要有好问题,才会有好答案。

所以,与其把太多精力花在现有的答案与方法,倒不如对问题本身进行思考。当然,思考问题的角度有很多,本文不可能一次性讲完。所以,我们就仅针对“小品牌突围”这个主题来展开讨论。

让重要的问题变得不重要

很多企业都在忙着为已有的问题寻找解决方案,而这些问题通常也很重要,比如

做快餐的,怎样才能让上菜的速度更快?

做手机的,怎样才能让操作系统更流畅?

做泡面的,怎样才能让泡面变得更营养?

做快递的,怎样才能让物流体系更高效?

然而纵观历史,你会发现一个有趣的现象:那些成功突围的小品牌,都有一个共同特征——它们都让本来重要的问题变得不重要了。

所谓的“重要问题”,就是指大部分人都在花大力气去解决的问题,通常也是行业领导者最擅长解决的问题。

而让本来重要的问题变得不重要,目的就是要改变商战的游戏规则,避免同质化竞争。

比如十年前的手机,当时这个行业的重要问题是什么呢?

作为昔日的老大,诺基亚认为最重要的问题是:如何提升手机的抗摔性能和通话质量?

而苹果并不这么认为,所以才有机会成功突围。

不过,正如上文所言:几乎所有成功案例都符合这一规律(让重要的问题变得不重要)。所以,与其继续填充案例来证明这一观点,倒不如对现有的问题进行思考。

比如方便面行业,目前这个行业的重要问题是什么呢?

小品牌想突围,缺的不是方法,而是问题...

答案是现成的,去超市逛一圈就知道,大部分企业都在苦心钻研如下问题:

如何让方便面更加营养?所以你会看到很多方便面里面都添加了卤蛋,好像加个蛋就变营养了...还有一些把自己重新定位成轻度代餐产品,包装做的很小,意思是稍微吃一点也没那么不营养。c.jpg

如何让方便面口味更好?这个就更不用举例了吧...

那么,有没有可能让方便面的口味和营养变得不重要呢?(这就是一个好问题——它挑战了现有的答案,并开创了新的思维领域)

下面来走一遍思路:

首先,除了口味和营养,我们还可以从很多方面进行思考。

比如易用——如何让人们泡面时更加方便?易购——如何让人们更容易购买?便携——如何让方便面更容易携带?保温——如何提升包装的保温性能?环保——如何降低产品对环境的破坏?或者如何减小其味道对周围人的影响等等。

当然,以上所说的都属于产品的有形价值,而品牌除了有形价值,更有无形价值。(PS,这也是最容易被忽视的)

比如星巴克,虽然它并不是最醇正的咖啡,价格也不便宜,但很多人就是爱喝。不为什么,就是为了连他自己都说不清道不明的“文化与内涵”。d.jpg

这就是无形价值——它能体现用户的身份,价值观和社会地位等。

而方便面呢?这个产业都已经发展100多年了,绝大部分企业却仍然停留在“只关注有形价值”的阶段。

所以我们完全可以提出新的问题与假设:能不能做一款方便面,不主打口味、营养和健康等,而是能体现用户的身份、形象、地位或状态?

就像之前我写过的:专为苦逼加班狗和创业狗定制——我吃方便面,不是因为不懂生活,而是为了奋斗——名字就叫“加班面”;LOGO就用狗的形象;包装上印着加班的场景;配上几句鸡汤文案(或许也可以叫“鸡汤面”);调料包的设计避免弄脏手;保温效果好一点;面熟得快一点等等...

总之,转变产品的主要卖点,让本来重要的问题(如何提升口味和营养)变得不重要。

当然,这个想法仅仅是示例。它不一定可行,甚至还会引出的新问题,但在最开始这并不重要(好问题与能否得到答案无关),重要的是你已经开始从全新的角度去思考自己的业务,并减小了同质化竞争的可能。

让不重要的问题变得重要

让本来不重要的问题变重要,其实与上文所述的目的一样——改变商战的游戏规则,只不过它是一个逆向思考的方式。

就拿早期的苹果电脑来说,它让哪些本来不重要的问题变重要了呢?答案很明显——优秀的交互体验与外观设计。(连内部电线的布局都要精心设计)

e.jpg

当然,在事后进行分析总是轻松的,但事前谁能想到?在那个时期谈电子产品的交互体验和外观设计,就好像在今天谈有关部门的办事效率和服务态度一样——根本没人关心。不过,也正是因为没人关心,所以它才是机会。

比如现在的快递,大家更关心的是安全送达和物流效率,似乎没人关心它们的包装问题。

那有没有可能让“快递的包装”变成一个重要问题呢?

相信你一定有这样的体验:每次去门店取快递,都会让自己迷失在茫茫的快递堆里,要想找到自己的快递,简直就像在进行第二次“淘宝”…

f.jpg

所以,如果某家快递公司有一个统一、显眼、辨识度高的包装(就像厨邦酱油的绿格子,或者阿迪达斯的三道杠,甚至像共享单车一样的颜色差异),人们就能很快从海量的包裹中找到它。

这样不仅实现了差异化,更提升了顾客满意度,还自带广告效果…

再比如旅游景区卖特产的,大部分人都认为产品的质量不重要。

之所以会这样认为,是因为旅游景区的消费,都属于“一次性博弈”——反正你也只买一次,就算你买了不满意,也总会有新的人来买…

g.jpg

那有没有可能让“特产质量”变成一个重要问题呢?

也不是没可能。

要想让质量变重要,首先就得把“一次性博弈”变成“重复博弈”——消费者有重复购买的可能。

现在大家都在谈“电商引流”,而景区不正是一个绝佳的流量之源吗?

所以,有些品牌,与其在互联网上费尽心思抢流量,可能还真不如把线下景区当成为线上电商引流的入口——只要产品让人印象深刻,消费者就算旅行结束,仍然可以在线上继续购买你的产品。(通过包装上的“销售线索”,比如品牌名称和网址等)

说到这,我突然想起一家很有意思的成人用品连锁店,它也运用了类似的思路。

大家都知道,成人用品店一般都开在比较隐蔽的场所,入口小小的,尽量低调。

而这家连锁店,偏偏反其道而行之——不仅门店的装修鲜艳夺目,更是经常把店铺选址在街角,也就是最显眼的地方。

h.jpg

小品牌想突围,缺的不是方法,而是问题...

为这个品牌设计LOGO和店招的设计师曾跟我说:“真不知道这家店的老板是怎么想的,谁好意思在这么显眼的地方买这种东西啊。”

不过,我倒认为这是一种可以借鉴的思路——门店不仅仅是门店,它也是一个配送中心;而之所以选在街角,主要利用反差感吸引人们的注意,并为其线上商店进行引流。(线下不好意思买,线上就什么都敢做了,发货速度和售后服务也有了保证)去解决没人解决过的问题

刚才我们说的两种思考方式,其实都是在促使人们不断提出新问题,并得出新想法与新假设。

这些问题没人解决过,这些想法也没人验证过,都只能靠自己去探索。

我知道这肯定会让很多人抓狂,因为大家本能上都不想改变,或者只想要现成的答案

u=807024547,255394460&fm=200&gp=0.jpg

小品牌想突围,缺的不是方法,而是问题。不过,不管你承不承认,做生意本身就是做实验。它是一个探索和学习的过程,即使是所谓的“老方法”,也没人能保证它明天依然奏效。

所以,最重要的并不是在行动前就找到一个绝对可行的方法,而是要设计出一套科学的实验——以可控的试错成本去验证自己的假设,并根据反馈结果不断改良。不过,这部分实在没什么好说的,因为它涉及的更多是执行层面的问题。而所谓的执行,都是具体问题具体分析,没有一招制胜的诀窍...

这也是为什么那些已经成功的人都很少去讲自己是如何成功的,他们也只能讲一些众所周知的通用型知识。不是不愿分享,实在是这些信息太无聊、太专有化——只对他自己有价值,对别人没什么价值…

比如之前看到一位做蛋糕的牛人,他的生意做的很好,但别人问他有什么秘诀时,连他自己也说不清楚,因为这涉及太多具体细节了:

小品牌想突围,缺的不是方法,而是问题。所以,关于如何实现突围,没人能告诉你具体的方法,因为需要你解决的,都是别人没解决过的问题。

timg.jpg

版权声明:

摘自:宾京岳.青岛网站